“医生，我在上家医院，他们给我的治疗方案不是这个，我到底应该听谁的啊”

一家医院外，一位年近50岁的大爷无奈把这句话问出了口。

显然医生有些不耐烦：“这是我给出的建议，您要觉得我的方向有问题或者有所保留，那可以再考虑一下去其他医院进行检查。”

时间、金钱。

看病不能“货比三家”，我们为什么会谈到这一点，因为医学本身是一个严谨的概念，里面很多的检查方案、治疗方案都是一个确定性的内容。

我不能确定哪些方案对患者最有益、既能用最少的钱财解决最大的疾病这一问题是否可以轻易下定论，但

|  方案绝对不只有一个，但我们要选择最优的那一个。

而最优的那一个，才是众多医院医生团队最基本的职业素养。

我能理解大爷的疑虑，甚至角色互换，也能感受到医生的心理。

大爷会觉得花了很多钱，跑了很多地方，却是一个地方一个治疗方案，作为百姓，他不懂什么专业的名词，也不懂疾病的诊断方式“如何下手”，所以才仰仗着专业的医生来解答。

医生会觉得自己很多年的专业知识被质疑，既然你能够得到其他治疗方案，为什么还要听取我的建议呢？我给了你建议，你反过来又要问我这个方案合不合适，这本身就是对我个人能力的否认。

讲这个例子，其实是一个很普遍的现象。

我也相信很多从小县城到大城市就医的患者来说，都会面临地一个事情。

|  “你这个片子拍地太不清晰了，需要再重新拍一个再下结论”

然后患者就需要重新花钱检查一条龙，经过漫长的等待，获得下一步的方案。

所以，我有在思考一个事情，这个诊断报告和诊断方案到底和哪些原因挂钩？

也许是医生的个人专业水平？影像设备的高端与否？技师操作的能力？技术水平的先进程度？

影像设备+技术操作+专业诊断报告，这是检查全流程，而要达到这个闭环，每一个环节都不能有任何差错。

结果互认体系的成立，从诸多方面对于影像诊断检查有了一个很大的进步。

要让百姓踏实就医，这大概是一个很严肃的信任问题

意味着，他决定把自己的生命权利交付与你。

也意味着，他希望能够通过这样一种方式，与你进行有效连接，在这次生命的探索之旅，能够有一个寄托，这个寄托，就是对他生命最大的尊重与敬意。

以上。